Uncategorized

Tentative de défier Wittgenstein et Russell #1

Des fondements de Wittgenstein sur l’interprétation des propositions de Russell, il vient une injustice à la richesse du langage et des interprétations.

J’ouvre un questionnement personnel sur la façon d’élargir l’approche aux phrases non-propositionnelles; afin de tenter de déduire un rapprochement entre la modélisation du langage et le langage naturel.

Soit un sous-ensemble contenant les 3 formes de phrases suivantes, incluant la proposition au sens atomiste logique;

  • Proposition
  • Ordre
  • Question

Exemple détaillant la profondeur de la logique :

SRC = souhaite faire accepter la proposition “boire un verre”
TGT = connait la proposition de “boire un verre” & n’a pas encore répondu ~= considère encore sa réponse
“Que prendras-tu à boire lorsqu’on se verra?”
=> Faire accepter la proposition “on se verra”
=> Obtenir une réponse plus élémentaire
Combattu par une résistence interne à l’interlocuteur; variante: “On se voit quand ?”
suggestion: possibilité d’absence de pleine conscience lors de la prise d’engagement

Exemple détaillant la finesse de l’expérience :

SRC = souhaite faire accepter un ensemble de propositions définissant un contexte
TGT = connait des éléments de contexte préalables & considère une interprétation cohérente des propositions elles-mêmes et entre-elles
“Et chaque tison, mourant isolé, ouvrageait son spectre sur le sol”
=> Haut degré de complexité pour reproduire tous les non-dits et les interprétations à faire dans cette phrase
=> Demande un langage de haut niveau avec une expérience riche du monde et de ses représentations pour tenter une représentation
Dépend du niveau de culture de la personne (connaissances internes), de son temps de réflexion (nombres de calculs effectués/focus) et de son degré d’interprétation (représentations internes)
Suggestion:
PourToutt Tison => mourir.isolé(Tison) || Mourir ~= Destination & Source(Tison) = “feu|cheminée|foyer|..” & Destination(Tison).Voisinage() != Tison => Donc Foyer(Source) ~= Divergent
Tison.Voisinage().Forme() ~= Ouvrage(Son->Spectre) & “Ouvrage ~= Représentation”

Exemple détaillant le niveau de compression :

SRC = souhaite faire accepter une proposition dissonante
TGT = connait les pronoms non-dits & considère leur mise en relation
“Elle l’est!”
=> Résoudre la question du contexte des pronoms
=> Résoudre la proposition après replacement
étrangement lié à l’humour; laisser la personne comprendre une blague
Suggestion: l’humour est un phénomène de préservation de la dépression face à une proposition semblant illogique qu’il faudrait accepter

Conclusion:

Tout ne peut être interprété à l’aide des 3 formes suggérées ci-dessus. Mais ce n’est pas par leur ensemble trop petit, leur abondance, mais par leur finesse, leur capacité à déceler de l’information fortement abstraite

1 thought on “Tentative de défier Wittgenstein et Russell #1”

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s